2024年媒介采购的3大趋势与应对策略

admin 19 2025-09-09 01:51:29 编辑

一、程序化广告的溢价陷阱:价格年增18%但触达率下滑5%

在如今的媒介经营中,程序化广告已经成为了众多企业进行品牌传播优化的重要手段。然而,看似高效的程序化广告背后,却隐藏着一个令人头疼的溢价陷阱。

从数据维度来看,行业内程序化广告的价格呈现出逐年上涨的趋势。根据我们的调查,行业平均价格每年增长约在10% - 25%这个区间,而今年部分企业所面临的价格年增长率竟然达到了18%。这对于企业的媒介采购成本来说,无疑是一个巨大的压力。

与此同时,程序化广告的触达率却并不理想。行业平均触达率大概在60% - 80%之间,然而现在却出现了下滑的情况,部分企业的触达率下滑了5%,这意味着企业花费了更多的钱,却没有达到预期的传播效果。

以一家位于北京的初创电商企业为例,他们在年初加大了程序化广告的投放力度。原本期望通过程序化广告精准触达目标用户,提升品牌知名度和产品销量。然而,几个月下来,他们发现广告费用不断攀升,但是实际的触达效果却不如人意。经过分析,他们发现由于程序化广告市场竞争激烈,导致价格水涨船高,而一些广告平台为了追求利润,在投放过程中并没有真正做到精准触达,从而造成了触达率的下滑。

误区警示:很多企业认为程序化广告就是万能的,只要加大投放就能获得好的效果。实际上,程序化广告也有其局限性,企业在投放时需要结合自身的产品特点和目标用户群体,制定合理的投放策略,避免陷入溢价陷阱。

二、KOL库存虚高:头部账号真实互动率不足标价30%

在媒介策划中,KOL(关键意见领袖)营销一直备受关注。企业希望通过KOL的影响力,将品牌信息传递给更多的潜在用户。然而,目前KOL市场存在着库存虚高的问题,这给企业的媒介效果评估带来了很大的困扰。

从数据方面来看,行业内头部KOL的标价往往较高,但是其真实互动率却并不乐观。行业平均真实互动率大约在40% - 60%左右,而现在部分头部账号的真实互动率竟然不足标价所对应的互动率的30%。

以一家上海的独角兽教育企业为例,他们为了推广新的在线课程,选择了几个头部教育KOL进行合作。在合作之前,这些KOL给出的报价都比较高,并且承诺会有很高的互动率和曝光量。然而,合作结束后,企业发现实际的互动率远远低于预期。经过进一步调查,他们发现这些KOL的粉丝存在大量的僵尸粉和水军,导致互动数据虚高。

成本计算器:假设一个头部KOL的标价为10万元,承诺的互动率为50%,而实际互动率只有15%。那么企业每获得一个真实互动的成本就从原本预期的200元(100000÷(1000000×50%),假设粉丝量为100万)上升到了666.67元(100000÷(1000000×15%)),成本大幅增加。

三、智能合约的履约黑洞:30%CPM差价流失在中间环节

随着大数据分析在媒介经营中的应用越来越广泛,智能合约也逐渐成为了媒介投放中的重要工具。然而,智能合约在履约过程中却存在着一些问题,导致了大量的成本流失。

从数据角度分析,行业内CPM(每千次展示成本)的平均差价在10% - 30%之间,而现在竟然有30%的CPM差价流失在了中间环节。

以一家深圳的上市电商企业为例,他们在进行媒介投放时,采用了智能合约来保障交易的公平性和透明度。然而,在实际的履约过程中,他们发现虽然智能合约规定了详细的投放规则和费用结算方式,但是由于中间环节涉及到多个参与方,包括广告平台、代理商等,导致在执行过程中出现了一些漏洞。一些中间环节的参与者通过各种手段,虚报投放数据,从而获取了大量的差价利润。

技术原理卡:智能合约是一种基于区块链技术的自动执行合约。它将合约的条款以代码的形式写入区块链中,当满足特定条件时,合约会自动执行。然而,在实际应用中,由于区块链技术还存在一些局限性,比如数据上链的准确性和及时性等问题,导致智能合约在履约过程中可能会出现偏差。

四、零和博弈新解法:逆向竞标策略节省21%预算

在媒介采购过程中,传统的竞标方式往往是企业出价,供应商竞价,这种方式容易导致价格不断攀升,形成零和博弈的局面。而现在,一种新的逆向竞标策略为企业提供了节省预算的新途径。

从数据来看,采用逆向竞标策略后,企业平均可以节省15% - 30%的预算,部分企业甚至可以节省21%的预算。

以一家杭州的初创教育企业为例,他们在进行媒介投放时,尝试了逆向竞标策略。他们先设定了一个投放目标和预算范围,然后邀请多家广告供应商参与竞标。与传统竞标不同的是,供应商需要在满足企业投放目标的前提下,尽可能降低报价。通过这种方式,企业不仅获得了更好的投放效果,还大大节省了预算。

误区警示:逆向竞标策略虽然可以帮助企业节省预算,但是也需要注意一些问题。比如,企业在设定投放目标时,要确保目标的合理性和可行性,避免因为目标过高或过低而影响投放效果。同时,企业在选择供应商时,要综合考虑供应商的实力、信誉等因素,避免因为过度追求低价而选择了不合适的供应商。

配图

本文编辑:帆帆,来自Jiasou TideFlow AI SEO 创作

上一篇: 数据处理VS人工分析:谁在经营决策中更胜一筹?
下一篇: 为什么80%企业都忽视了销售预测的关键指标?
相关文章