平台经营考核的绩效评估策略
一、用户留存率的黄金标准
在电商平台运营优化中，用户留存率是一个至关重要的平台经营考核指标。它直接反映了平台对用户的吸引力和粘性。
首先说说数据采集，我们需要通过各种技术手段，比如埋点技术，来准确收集用户的登录、浏览、购买等行为数据，从而计算出用户留存率。指标设计上，一般会分为次日留存率、7日留存率、30日留存率等不同时间维度。
从行业平均数据来看，次日留存率的合理区间大概在20% - 30%之间。当然，这个数据会有±(15% - 30%)的随机浮动。以一家位于北京的初创电商平台为例，他们通过精准的数据分析，发现自己的次日留存率只有18%，低于行业平均水平。经过深入分析，他们发现是新用户注册流程过于繁琐，导致很多用户在注册后就流失了。于是他们优化了注册流程，将注册步骤从5步减少到3步，结果次月的次日留存率提升到了25%。
这里要插入一个误区警示：很多平台认为只要不断拉新就能提升业绩，却忽略了用户留存率。实际上，留存一个老用户的成本要远远低于获取一个新用户的成本。如果不注重留存率，即使拉来了大量新用户，最终也会流失，无法实现长期的业绩增长。
二、转化率优化的边际效应
转化率是电商平台运营中另一个关键指标，它关系到平台的销售业绩。在进行数据分析时，我们要明确转化率的计算方法，即购买用户数除以访问用户数。
在指标设计上，我们可以根据不同的页面、不同的营销活动来分别计算转化率。比如商品详情页的转化率、购物车页面的转化率等。从行业平均数据来看，电商平台整体的转化率大概在2% - 5%之间，同样会有±(15% - 30%)的波动。
以一家上海的独角兽电商企业为例，他们通过不断优化商品详情页的内容、图片和布局，使得商品详情页的转化率从3%提升到了4%。但是当他们继续投入大量资源进行优化时，发现转化率的提升变得非常缓慢，这就是转化率优化的边际效应。
这里给大家提供一个成本计算器：假设获取一个访问用户的成本是10元，原来的转化率是3%，那么每获得一个购买用户的成本就是10÷3% = 333.33元。当转化率提升到4%时，每获得一个购买用户的成本就变成了10÷4% = 250元。可以看出，虽然转化率提升了，但是成本也在变化。
在进行绩效评估时，我们不能仅仅看转化率的绝对值，还要考虑到边际效应和成本。如果为了提升一点点转化率而投入大量的成本，可能并不划算。
三、客单价提升的复合公式
客单价是指每个用户平均购买商品的金额，提升客单价对于电商平台的GMV增长至关重要。客单价的提升可以通过多种方式实现，这里有一个复合公式：客单价 = 商品单价×购买数量。
在数据采集方面，我们要收集用户购买商品的单价和数量等信息。指标设计上，可以根据不同的用户群体、不同的商品类别来分别计算客单价。行业平均客单价大概在100 - 300元之间，会有±(15% - 30%)的浮动。
以一家深圳的上市电商公司为例，他们通过数据分析发现，自己的客单价只有120元，低于行业平均水平。经过研究，他们采取了一些措施来提升客单价。比如推出组合套餐，将相关的商品组合在一起销售，价格比单独购买要优惠一些。这样一来，很多用户会选择购买组合套餐，从而提高了购买数量。同时，他们还对一些高端商品进行了精准营销，吸引高消费用户购买，提高了商品单价。通过这些措施，他们的客单价提升到了180元。
这里插入一个技术原理卡：提升客单价的背后涉及到消费者心理学和数据分析技术。通过对用户行为数据的分析，了解用户的购买偏好和需求，然后有针对性地推出营销策略，从而提高用户的购买意愿和购买金额。
在进行绩效评估时，要综合考虑客单价的提升对GMV的影响，以及所采取的措施的成本和效果。
四、GMV增长陷阱
GMV（商品交易总额）是衡量电商平台业绩的重要指标，但是在追求GMV增长的过程中，存在一些陷阱需要我们注意。
首先，GMV的计算方式是销售商品的总金额，包括已付款和未付款的订单。有些平台为了追求GMV的增长，可能会采取一些不合理的手段，比如虚假交易、刷单等。这些行为虽然可以短期内提升GMV，但是会对平台的信誉和长期发展造成严重影响。
从数据采集和指标设计的角度来看，我们要确保GMV数据的真实性和准确性。在绩效评估时，不能仅仅以GMV的增长作为唯一的考核标准，还要考虑到用户留存率、转化率、客单价等其他指标。
以一家杭州的初创电商平台为例，他们为了快速提升GMV，采取了刷单的方式。短期内，GMV确实有了很大的增长，但是很快就被用户发现，导致用户对平台的信任度下降，大量用户流失。最终，平台的业绩不仅没有持续增长，反而出现了下滑。
这里要再次强调，电商平台的发展不能只看眼前的GMV增长，要注重长期的用户价值和平台的健康发展。只有通过提供优质的商品和服务，提高用户的满意度和忠诚度，才能实现可持续的GMV增长。
相关文章