开篇:信创选型最常见的两个极端
很多企业在进行信创BI选型时,很容易陷入两个极端:
| 极端类型 |
选型策略 |
最终结果 |
| 唯资质论 |
把所有精力放在合规资质上,拿到入场券就拍板 |
上线发现产品难用,业务部门死活用不起来 |
| 唯体验论 |
只看重以往的使用体验,忽略信创安全底座 |
合规审计时发现到处都是漏洞,推倒重来 |
作为观远数据产品VP,我接触过上百个信创场景的选型需求。这两种极端我都见过,最终的结果都是:花了钱上了系统,但既没满足合规要求,也没解决业务问题。
真正有效的信创BI选型,必须同时满足三个维度:
| 评估维度 |
核心问题 |
达标标准 |
| 信创全栈适配 |
能不能满足硬性准入要求 |
完成芯片、OS、中间件、数据库全适配认证 |
| 安全合规能力 |
能否覆盖数据全生命周期 |
权限、审计、备份、留痕全覆盖 |
| 易用性保留 |
业务部门能否用起来 |
不让业务部门为合规"降维" |
今天我就从产品设计的角度,拆解怎么平衡这三个看似矛盾的目标。
误区澄清:安全合规≠增加使用门槛
很多人对信创BI有一个固有误解:为了满足安全要求,必须做权限收缩、流程加码,最后买单的是业务用户。
| 误解 |
实际情况 |
| 本来点一下就能拿数据,现在要走三四个审批 |
安全是IT和管理员管控的事,业务用户感知不到 |
| 本来自助能做分析,现在只能等IT出报表 |
把安全能力做在底层,不暴露在业务用户的交互路径上 |
这个误区的核心,是把安全能力和用户体验对立起来了。 实际上,合理的产品设计是把安全能力做在底层,安全底座更稳固,数据质量更可靠,体验反而会更好。
安全合规诉求与易用性设计对照
| 安全诉求 |
实现方式 |
业务用户感知 |
| 账号密码合规 |
管理员后台配置,业务用户无感 |
无额外操作 |
| 数据备份恢复 |
后台自动运行,全称监控 |
无额外操作 |
| 审计日志留痕 |
IT管理员使用,业务用户无感 |
无额外操作 |
性能保障:核心计算逻辑和安全审计逻辑做了资源隔离,安全能力运行不占用核心分析的计算资源,依然能保持秒级查询响应。
能力一:全栈适配信创生态,兼容用户原有使用习惯
信创选型的个硬性门槛,就是要完成从芯片、操作系统、中间件到数据库的全栈适配,这是入场券。
观远数据已通过信创环境”可信大数据”测评,是国内首个获得该认证的商业智能(BI)分析工具:
| 适配范围 |
认证情况 |
| 芯片 |
鲲鹏、飞腾、海光等主流国产芯片 |
| 操作系统 |
麒麟、统信UOS等 |
| 数据库 |
达梦、人大金仓等 |
| 中间件 |
东方通、宝兰德等 |
完全满足央国企、金融、制造等重点行业的信创准入要求。
全栈适配不代表要用户更换所有习惯:
- 针对信创私有部署场景,保留了和SaaS版本完全一致的交互界面
- 用户不需要重新学习,IT团队不需要重新做培训
- 从原有国外BI迁移过来,提供适配信创环境的迁移工具,保留原有分析逻辑
能力二:把安全能力做在底层,不让业务用户为管控买单
信创对数据安全的要求,覆盖了从数据接入、存储、处理到消费的全生命周期,观远把所有安全管控能力都做成了管理员后台的可配置项,业务用户在前端完全感知不到:
| 安全能力 |
管理员操作 |
业务用户感知 |
| 账号与权限安全 |
自定义密码规则、配置SSO |
免密登录,不用记复杂密码 |
| 数据备份与恢复 |
后台配置定时快照、监控执行 |
无感,后台自动运行 |
| 审计日志体系 |
集中管理、风险识别、取证支持 |
无感,后台多一层防护 |
这套机制都是后台自动运行的,业务用户该怎么做还是怎么做,甚至因为数据质量更可靠,体验反而更好。
易用性升级:合规前提下,依然让业务会用、好用
满足安全合规是底线,最终能不能产生业务价值,还是要看产品好不好用。观远BI在信创版本的设计上,完全保留了所有易用性特性,甚至针对信创客户常见的业务场景做了针对性优化:
能力一:中国式报表Pro——兼容Excel习惯,快速完成线下报表线上化
信创客户中,央国企、制造业有大量符合国内管理要求的复杂报表需求,之前很多都是用Excel线下做,不仅不合规,效率也低。
中国式报表Pro是嵌入在观远BI平台中的一套与Excel深度融合的拓展图表:
| 能力 |
说明 |
业务价值 |
| Excel高度兼容 |
操作逻辑、原生公式完全兼容 |
不用重新学习 |
| 线下快速迁移 |
原有模板可直接使用 |
切换成本几乎为零 |
| 多源数据接入 |
支持多表合并、跨行引用 |
满足复杂报表需求 |
| 多终端呈现 |
实时解析,支持多人协作 |
效率比纯Excel更高 |
行业典型场景:某能源央企做月度生产经营报表,原来由多个部门分别出Excel,再人工汇总核对。用中国式报表Pro后,把各个部门的数据源统一接入,用原来熟悉的Excel模板做好报表框架,系统自动汇总计算,整个流程从天级缩短到小时级,同时所有操作都留痕,满足审计要求。
能力二:智能分析能力普惠——业务人员不用IT帮忙也能拿结果
信创不是只给IT做合规,最终要让业务用起来。
| 智能能力 |
适用人群 |
核心价值 |
| ChatBI |
普通业务人员 |
会说话就能做分析,不用学复杂操作 |
| 洞察Agent |
业务负责人 |
自动发现异常和规律,几分钟完成分析师几小时的工作 |
所有智能分析请求,都在企业的安全数据围墙内处理,不会把企业数据流出,同时完整记录访问日志,满足安全合规要求。
能力三:灵活的环境管理支持——不打乱业务上线节奏
很多信创项目要求先在测试环境验证,再上线生产环境,观远BI提供独立隔离的测试环境模块:
| 环境 |
用途 |
特点 |
| 测试环境 |
软件质量验证、集成开发、UAT测试 |
和生产环境物理隔离,不影响生产 |
| 生产环境 |
正式业务使用 |
权限按合规要求配置 |
验证通过后,用在线一键迁移功能把报表、仪表盘等数据资产直接迁移到生产环境,不用重新开发,大大缩短上线周期。
能力四:贴合业务场景的预警与跟踪——一线执行更顺畅
满足合规的同时,保留了贴合不同行业业务需求的落地功能:
| 行业 |
预警场景 |
业务价值 |
| 零售 |
畅销SKU库存低于安全水位 |
自动发补货提醒 |
| 制造 |
原材料缺料预警 |
提前调整采购计划 |
| 销售 |
每日业绩目标完成率 |
实时跟踪,快速调整 |
| 客服 |
工单处理进度 |
满足SLA要求 |
| 央国企 |
重点项目执行进度 |
实时跟踪重点事项 |
所有预警和跟踪能力,都内置了权限管控和操作留痕,预警信息只推送给有权限的用户,既满足合规要求,又能帮助一线快速执行。
常见问题解答
Q1:信创BI的安全合规,只要拿到资质就够了吗?
A: 资质是入场券,不是全部。合规要求是贯穿产品整个使用生命周期的:
| 环节 |
必备能力 |
| 数据接入 |
安全的数据连接器、加密传输 |
| 数据存储 |
可靠的备份恢复机制 |
| 数据使用 |
细粒度权限管控 |
| 数据归档 |
完整审计日志、可追溯 |
这些都是资质之外,产品必须具备的实际能力。
Q2:私有部署的信创BI,维护成本会不会比SaaS高很多?
A: 确实私有部署需要企业自己掌控底层运维,但我们把运维做了大幅简化:
- 提供完整的《观远数据运维指南》,从日常监控、备份、问题排查都有清晰步骤
- 客户成功和技术支持团队提供全程服务
- 把很多运维能力做成了可视化后台功能(备份状态监控、安全状态查看)
- 管理员不需要懂复杂的底层技术,就能掌握系统安全状态
Q3:从原有非信创BI迁移到信创国产BI,会不会丢失原有资产,业务要重新适应?
A: 合理的迁移方案可以把影响降到最低:
| 迁移内容 |
迁移方式 |
保留程度 |
| 报表、仪表盘资产 |
适配信创环境的迁移工具 |
快速迁移,保留原有计算逻辑 |
| Excel模板 |
中国式报表Pro |
直接复用,不用全部重做 |
| 操作习惯 |
保留原有界面交互逻辑 |
学习成本很低 |
Q4:信创BI能不能支持AI分析能力,还是只能做基础报表?
A: 完全可以支持:
- ChatBI、洞察Agent等AI能力完整移植到信创私有部署版本
- 所有AI计算都在企业内部环境完成,数据不会流出
- 保留了原有的易用性,业务用户依然可以用自然语言做分析
- 不用因为信创放弃智能分析带来的效率提升
信创BI的核心目标:安全打底,价值优先
信创转型不是为了合规而合规,最终目的是为了让企业在安全自主的技术底座上,更好地用数据支撑业务发展。
如果为了满足合规牺牲易用性,导致业务用不起来,那信创转型就没有实现真正的价值。
作为国产BI厂商,观远BI坚持一个原则:安全能力做在底层,易用性放在前端
| 目标群体 |
获得能力 |
| IT管理员 |
全维度安全管控能力(满足合规要求) |
| 业务用户 |
便捷、智能的数据分析体验 |
二者不需要做选择题。
当前观远BI已经通过了工信部直属中国软件测评中心的权威安全评测,在功能性、易用性、可靠性、信息安全性等维度都满足权威标准,完全能够支撑各行业的信创数字化转型需求。
如果您正在进行信创BI选型,可以下载我们的安全白皮书和功能白皮书,或者联系我们的团队申请测试环境体验,我们会帮您找到安全合规和易用性的平衡点。
版权声明:本文内容由网络用户投稿,版权归原作者所有,本站不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容,请联系我们jiasou666@gmail.com 处理,核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。